Evoq Content for Web Apps

因此，在我们的营销团队一直坚持使用旧的网站编辑器后，我最终使用了 Evoq Content for Web Apps。我们都厌倦了等待 IT 人员发布博客文章或更新登陆页面。这个东西让我们实际上可以在不需要持续手持的情况下工作，这很好。它并不华而不实，但如果您所在的组织中营销人员和开发人员需要共存而不互相争吵，那么它就可以完成工作。

好东西

真正令人印象深刻的是它使内容审批工作流程变得多么容易。我可以通过一个简单的复选框将草稿分配给经理，他们会立即收到通知。不再有“你看到更新了吗？”电子邮件。拖放布局生成器还节省了我的时间 - 当我只想要一个两列部分时，不再需要与原始 HTML 进行斗争。老实说，它处理版本控制的方式？巨大的胜利。后来一次意外删除，我就像什么都没有一样撤回了以前的版本。仅此一点就让我度过了愉快的一周。

这里的 IT 人员也很高兴。他们可以锁定每个用户组的权限，并且 API 允许他们插入自定义工具而不会破坏任何内容。我看到他们在半天内添加了内部分析仪表板并形成集成。它不是为单独的创作者构建的，而是为那些想要没有混乱的结构的团队构建的。

不太好的

是的，这不完全是 Instagram 的内容。界面感觉有点过时——就像 2015 年的东西，但仍然运行良好。如果您习惯了 Notion 或 Webflow 等现代工具，这可能会感觉很笨重。在您点击发布之前，没有真正的视觉预览模式，这意味着编辑过程中需要进行猜测。此外，零移动应用程序。您被困在桌面浏览器上，如果您在旅途中，这会很烦人。

甚至不让我开始学习曲线。新员工需要几天时间才能了解权限级别。如果你是一家小型初创公司，所有事情都由一个人来做，那就有点矫枉过正了。但如果您是一家拥有专门角色的中型公司，那么它就开始有意义了。

底线

如果您所在的团队需要结构化内容工作流程，并且希望营销人员在无需 IT 不断介入的情况下完成工作，那么适用于 Web 应用程序的 Evoq Content for Web Apps 值得一试。它不是免费的，但它是可靠的。如果您是独立创作者或小团队，请跳过它。否则，对于重视流程而非完善的组织来说，这是一个不错的选择。